Skogskvinnorna Värmland har inlett ett nytt sponsorsamarbete med Moelven.

Moelven sponsrar verksamheten nu och tre år framåt.

 

Läs artikeln om Skogskvinnorna i Värmlandsbygden 6 april 2018!

Ni måste vara prenumeranter för att läsa hela artikeln på nätet http://varmlandsbygden.se/skogskvinnorna-skolan-och-skogen/

För er som inte prenumererar kan lösnummer införskaffas på följande ställen:

ARVIKA KOMMUN
Café Gnistan, Arvika sjukhus Järnvägskiosken, Järnvägsstationen, Arvika
Nöjesbutiken, Storgatan 17, ArvikaOKQ8, Blästervägen 2, Arvika
Ottebols Handel, Arvika
Viksjouren, Jösse Taxi och bilvård AB, Mötterudsvägen 2, Arvika

EDA KOMMUN
Koppomsmacken AB, Koppomsvägen 19, Koppom
Pressbyrån i Charlottenberg, Helga Görlins Gata 1, Charlottenberg
Morokuliens Butik,Morokulien
Spinnhjulet i Skillingsfors
Gunnerud Brobacka, Skillingsfors

FILIPSTAD
OKQ8, Konsul Lundströms väg 2,
Filipstad

FORSHAGA
Cvea Media, Storgatan 34

GRUMS KOMMUN
Degerbyns Handel, Värmskog
Happy Station, Sveagatan 54, Grums

HAGFORS KOMMUN
ICA Indianen, Ekshärad
Coop Extra, Hagfors
Åhströms Livs, Råda

HAMMARÖ
OKQ8, Hovlandavägen 5, Skoghall

KARLSTADS KOMMUN
Hansons Tobak AB, Karlstad
Länstidningen Värmlandsbygdens redaktion, Västra torggatan 11, Karlstad
Preem, Molkom

KIL
Drömbutiken, Storgatan 28, Kil

KRISTINEHAMN
ICA Nära, Djurgårdsvägen 33, Kristinehamn
Pressbyrån, Kungsgatan 40, Kristinehamn

MUNKFORS
Annas Papper och Prylar, Tallåsvägen 12, Munkfors

STORFORS
ICA Nära, Tallbacksgatan 10, Storfors

SUNNE KOMMUN
Direkten, Sunne
ICA BBB, Sunne
Sunne Tobakshandel, Sunne
Prästbols Handel, Östra Ämtervik

SÄFFLE KOMMUN
Hillerströms Lanthandel, Långserud
Glad i Garn, Västra Storgatan 10, Säffle

TORSBY KOMMUN
Höljes Handel
Likenäs Allköp
Coop Nära, Stöllet
Östmarks handel Röjdåforsvägen 1 Östmark

ÅRJÄNG
ICA Nära, Sillerud, Svensbyn
OKQ8, Snickargatan 2 B, Årjäng
Östervallskogs Lanthandel AB, Bön 25, Töcksfors

 

Missa inte chansen att lyssna till b la Martin Hedberg, känd meteorolog från SVT och numer klimatexpert om klimatets påverkan på skog & Maria Hollander VD på Paper Province om Bioekonomi i Värmland. Dessutom får du mingla & lära känna medlemmar i vår systerorganisation i Norge, Kvinner i Skogsbruket. Allt detta och mycket mer i pittoreska Arvika, 21-22 April.

Anmäl dig och varför inte din vän, granne eller man också?

Läs mer längre ner i programmet på denna sida.

Vi ses i Arvika!

 

Tack alla medlemmar för ett bra årsmöte!

Protokoll och styrelseuppdateringar publiceras så snart protokoll justerats.

Under fliken Skogskvinnornas verksamhet – Verksamhetsberättelser finner ni Verksamhetsberättelse för 2017 och Verksamhetsplan 2018.

Må väl!

Styrelsen

 

 

 

Hjärtligt Välkomna till konferensen Framtidens Skogar i Arvika Scandic/Hotell Oscar Statt 21-22 april 2018.

Ett samarrangemang mellan Skogskvinnorna Värmland och Kvinner i Skogsbruket Norge.

OBS!

Deadline förlängd till April månad per telefon/mejl till Aina Spets 070-3485934, aina.spets@telia.com

alt. Lisbeth Karlsson 070-5429193, lisbeth.folsbyn@gmail.com

I din anmälan: 1. Vilka dagar du deltar, 2. Om du önskar lunch till självkostnadspris, 3. Om du deltar på middag självkostnadspris lör. 21 april.

Bokning av boende på Scandic/Hotell Oscar i Arvika ombesörjer du själv.

 

Program

Lördag 21 april

9.00 – 9.30   Kaffe och Mingel

9.30 – 10.00 Välkomna! Presentation av innehåll, syfte och praktiska detaljer.

10.00 – 10.30 Maria Hollander, VD Paper Province. Norges konsul i Karlstad.

Paper Province ett världsledande företagskluster inom bioekonomi i Värmland med omnejd. Innovation, utveckling, kompetensförsörjning.

Paus

10.45 – 11.15 Henric Nedéus, VD Cell comb, Säffle.

Utvecklar och tillverkar miljövänliga laminatprodukter för engångsbruk, med stora krav på hygien och komfort.

11.15 – 11.45 Merete Larsmo, Jägmästare, Kvinner i Skogbruket.

Vad görs i Norge vad gäller skogens roll i klimatsammanhang?

11.45 – 13.00 Lunch

13.00 – 14.15 Martin Hedberg, Meteorolog. Grundare av Swedish Weather and Climate Center, Chef för Vädercentralen. Tidigare verksam meterolog på SVT.

Hur påverkas skogsbruket av klimatförändringarna?

14.30 – 16.30 Kaffe och Work shop

19.00             Middag

Söndag 22 april

9.00 – 9.30    Linda Jakobsson, Skogsstyrelsen och Projektledare för Skogsriket Värmland, ett samarbete mellan länsstyrelsen i Värmland och Skogsstyrelsen.

Projektets fokus på förädling, kompetensförsörjning och besöksnäring.

9.30 – 10.00 Vivi Appelqvist, Verksamhetschef Glaskogens Stiftelse.

Glaskogens naturreservat, 29 000 ha och 300 km vandringsleder. Värmlands största reservat.

Paus              Kaffe

10.30 –           Göran Bryntesson. Vis- och versförfattare, historiker.

Arvikas historia

11.45 ca        Lunch och utvärdering

Vårt årsmöte hålls i Skogens Hus Sunne Moelvens

kl. 11.00 lör. 10 mars

Adress: Norrgårdsgatan 9, 686 35 Sunne

 

Vi ser fram emot ett spännande år med många intressanta aktiviteter* runt om i Värmland!

Skogsdag på gränsen i Arvika 21-22 april, tillsammans med norska Kvinner i skogbruket. Bra föreläsare, god mat och underhållning.

Studieresa med fokus på skog och kulturhistoria, besök i s:a Råda kyrka och på Bäckhammars bruk.

Höstkonferens i Torsby 22/9 med medverkan av Nicola Karlsson från Skogsstyrelsen

*Mer detaljerad inbjudan till respektive aktivitet kommer närmare utsatt datum

Tack för att Du stödjer nätverket Skogskvinnorna, varmt välkommen på årsmötet och på våra olika aktiviteter!

 

Medlemsavgiften 250 kr betalas in på

BG 5626-4146 eller Swish 1235708540

Just nu håller styrelsen på att planera programmet för den kommande konferensen med Kvinner i Skogsbruket (KIS) Norge som ska gå av stapeln i Arvika under april 2018. En helg fylld av historia, nutid och framtid i trevlig atmosfär där vi hoppas att knyta värdefullt samarbete för framtiden! Mer detaljinformation och program kommer att skickas ut.

Vi har haft ett fullspäckat år där vi representerat vår förening i en rad olika forum; allt från skogsbruksdagar till Värmlands Radio P4. Samtliga våra arrangemang har varit välbesökta: från deklarationsinformation, viltskador, skogsbruksplaner till vår årliga inspirationsdag.

Vi hoppas att alla våra medlemmar har dragit nytta av årets genomförda arrangemang och fått chansen till att såväl utveckla som utbyta viktig skoglig kunskap tillsammans! 

Vi hoppas också att de idéer som ni lyft kan inbegripas i verksamheten det kommande året.

Avslutningsvis vill vi Önska Er alla En riktigt God Jul och Ett Gott Nytt År!

/Styrelsen

Anmälan senast torsdag 14 december

Följ nedan länk:

http://www.lansstyrelsen.se/Varmland/Sv/kalender/2017/Documents/Skogsriket%20konferens%202017-webb.pdf

Lavskrikemålet avgjort av mark- och miljödomstolen i Östersund

På nyhetssidan i Regelrätt Skogsbruk (se nyhet 2016-11-02) har vi tidigare berättat om de så kallade ”lavskrikemålen”, där miljödomstolen vid Östersunds tingsrätt haft att pröva frågan om Skogsstyrelsen gjort rätt när myndigheten förbjudit föryngringsavverkning på flera områden i Bollnäs kommun där det finns revir för lavskrika.

Skogsstyrelsens förbudsförelägganden kom efter det att skogsägarna lämnat in avverkningsanmälningar. Som skäl för förbuden angav Skogsstyrelsen att avverkningarna skulle påverka lavskrikans bevarandestatus negativt samt att det enligt 4 § första stycket 4 p artskyddsförordningen är förbjudet att skada lavskrikans fortplantningsområden eller viloplatser.

Enligt 12 kap 6 § fjärde stycket miljöbalken har Skogsstyrelsen möjlighet att förelägga en skogsägare att vidta de åtgärder som behövs för att begränsa eller motverka skada på naturmiljön och till och med förbjuda verksamheten om det är nödvändigt för skyddet av naturmiljön. I det aktuella ärendet hänvisade Skogsstyrelsen till just den bestämmelsen när myndigheten meddelade förbudet. Samtidigt anförde Skogsstyrelsen i sitt beslut att förbudet var nödvändigt för att avverkningen inte skulle strida mot artskyddsförordningens förbud att skada vilda fåglars fortplantningsområden eller viloplatser (4 § artskyddsförordningen).

Skogsägarna anförde för egen del bland annat att förbudets nytta för naturvården inte stod i proportion till det intrång som besluten innebar för dem – intrånget motsvarade virkesvärden till miljonbelopp – och att förbudet därmed stred mot den så kallade proportionalitetsprincipen.

Idag (2017-10-06) kom mark- och miljödomstolens dom. Domstolen noterar inledningsvis att Skogsstyrelsen genom beslutet i realiteten gjort sig själv till beslutsmyndighet för artskyddsfrågorna i artskyddförordningen trots att det endast är länsstyrelsen som enligt gällande rätt är tillsynsmyndighet. Domstolen påminner därvid också om att det ankommer på länsstyrelsen att ta ställning till om avverkningen är dispenspliktig och om förutsättningar för artskyddsdispens föreligger.

Som mark- och miljödomstolens domskäl får förstås menar domstolen vidare att proportionalitetsprincipen ska tillämpas när det gäller artskyddsförordningens förbudsregler på samma sätt vad gäller vilda fåglar som principen tillämpades när det gällde nationellt fridlysta växter av Mark- och miljööverdomstolen i det så kallade Bombmurklemålet (se Regelrätt Skogsbruk nyhet 2017-02-02). Vid tillämpning av proportionalitetsprincipen måste enligt mark- och miljödomstolen därvid bland annat hänsyn tas till om dispensplikt föreligger och om förutsättning för dispens föreligger. Eftersom Skogsstyrelsen inte har något tillsynsansvar för artskyddet har myndigheten ingen möjlighet att göra den fullständiga proportionalitetsavvägning som krävs, anför domstolen.

Mark- och miljödomstolen finner att länsstyrelsen, såsom dispens- och tillsynsmyndighet över artskyddet, är den myndighet som har möjlighet att göra en fullständig bedömning och att Skogsstyrelsen därför endast skulle ha bedömt anmälan om avverkning enligt skogsvårdslagen samt enligt den allmänna bestämmelsen om att motverka skada på naturmiljön i 12 kap 6 § miljöbalken. Då Skogsstyrelsens myndighetsutövning inte givit utrymme för en sådan fullständig bedömning ska det överklagade beslutet undanröjas enligt domstolen.

Som kort kommentar till domen kan sägas att den inte ger entydigt svar på varför domstolen finner att skada på fridlysta arters fortplantningsområden eller viloplatser inte ryms inom begreppet ”skada på naturmilön” i 12 kap 6 § fjärde stycket miljöbalken eller var gränsen mellan artskydd och skydd för naturmiljö går. Möjligen tolkar domstolen artskyddsförordningen som någon form av specialregel, vilken ska tillämpas framför den allmänna bestämmelsen i 12 kap 6 § miljöbalken, men detta kan inte utläsas på något tydligt sätt. Två klara uppfattningar hos mark- och miljödomstolen vilka också har särskild betydelse för skogsbruket kan dock utläsas; i) Skogsstyrelsen har inte utan lagändring någon tillsynsuppgift med avseende på artskyddsförordningen förutom att hålla länsstyrelsen informerad om relevanta ärenden samt ii) proportionalitetsprincipen är relevant för ärenden om artskyddsdispens för skogsbruksåtgärder oavsett vilka arter frågan gäller.

Det ska kanske även understrykas att bara för att Skogsstyrelsens förbudsföreläggande avseende lavskrikorna upphävs är det inte riskfritt ur rättslig synvinkel för skogsägarna att avverka de aktuella områdena. Förbudet i 4 § artskyddsförordningen gäller ju oavsett om en tillsynsmyndighet meddelar ett föreläggande eller inte och förbudet är direkt och allmänt straffsanktionerat i miljöbalkens straffbestämmelse om artskyddsbrott (29 kap 2 b första stycket 1 p miljöbalken). De domar som hittills kommit innebär heller inget annat än att förbudet i 4 § artskyddsförordningen fortfarande gäller skogsbruksåtgärder. Följaktligen behövs dispens om en avverkning t ex skulle innebära att ett fortplantningsområde för en viss fågelart skadas och att den fågelartens gynnsamma bevarandestatus av det skälet också skulle påverkas negativt.

En inte helt osannolik följd av den nu refererade domen – om den står sig vid en eventuell överprövning – är att lagstiftaren ser över frågan om vilken myndighet som verkligen ska utöva tillsyn och besluta om dispens enligt artskyddsförordningen inom skogsmark. Domen tydliggör problemet med att ha två tillsynsmyndigheter för snarlika naturvårdsfrågor inom samma typ av mark. Det känns därvid naturligt att miljötillsynsförordningen ändrades på så sätt att Skogsstyrelsen fick tillsynen för artskyddet på skogsmark.

Den ovan refererade domen är inte vägledande och kommer med viss sannolikhet att överklagas. Domen leder inte till någon ändring eller något tillägg i aktiviteterna i Regelrätt Skogsbruk.

Ladda ned mark- och miljööverdomstolens dom 2017-10-06 i mål M 1855-16 i sin helhet här >>

(Ref Daniel Eggertz, regelratt)